Sådan stoppes teknologi En lektion fra Mellemriget

Til dem, der siger det ikke kan gøres ...

I Sådan stopper du en Blade Runner Dystopia, talte jeg om, hvorfor vi til sidst bliver nødt til at stoppe den teknologiske udvikling af kunstig intelligens, genetik og våben.

Men så sagde folk…

”Teknologi kan ikke stoppes, selvom vi ville.”

Jeg delte ubevidst denne deterministiske tro i et stykke tid, hvilket fik mig til at være deprimeret, for da betyder intet noget, hvis vi uundgåeligt bliver erstattet af maskiner (jeg kan være lidt drama dronning).

Men så indså jeg, at teknologi kan stoppes, fordi den er blevet stoppet før.

Lad os gå tilbage i tiden ...

I løbet af det 15. århundrede lukkede Ming-dynastiet sig væk fra verden.

Imperiet forblev derefter stort set isoleret og teknologisk stillestående indtil 1800-tallet.

Hvorfor isolerede Mellemriget sig selv?

Nå, magten var stærkt centraliseret i kejserens hænder. Mellemriget betragtede sig selv som midten af ​​universet, og kejseren betragtede sig selv som midten af ​​midten!

Han manglede derfor interesse for udenrigshandel, fordi han mente, at kongeriget allerede havde alle de ressourcer og teknologi, det var nødvendigt for at tilfredsstille hans vildeste fantasi.

konkubiner

Og ligesom kejseren skal vi spørge os selv ... ”Hvor meget mere skal vi være tilfredse?”

For at reflektere over dette spørgsmål skal du sidde på fars skød og lad mig fortælle dig en historie om en kinesisk landmand og en vestlig forretningsmand ...

Fiskeren og forretningsmanden

En forretningsmand tog en kort ferie til en lille kinesisk kystby. Han kunne ikke sove han gik på molen. En lille båd med kun en fisker var anlagt, og inde i båden var flere store tun. ”Hvor lang tid tog det dig at fange dem?” Spurgte han.
”Kun et stykke tid” svarede den kinesiske fisker.
”Hvorfor bliver du ikke længere ude og fange flere fisk?” Spurgte han.
”Jeg har nok til at støtte min familie og give nogle få venner,” sagde den kinesiske fisker, da han losede dem i en kurv.
"Men …. Hvad gør du med resten af ​​din tid? ”
Fiskeren kiggede op og smilede, ”jeg sover sent, fisker lidt, leger med mine børn, tager en lur med min kone og slentre ind i landsbyen, hvor jeg nipper til vin og spiller guitar med mine venner”.
Forretningsmanden lo “Sir, jeg er MBA og kan hjælpe dig. Du skulle fiske mere, og med provenuet købe en større båd. På kort tid kunne du have flere både med stigningen. Til sidst ville du have en flåde af fiskerbåde. I stedet for at sælge din fangst til mellemmanden, kan du sælge direkte til forbrugerne. Du kan kontrollere produktet, behandlingen og distributionen. Du bliver nødt til at forlade denne lille kystlandsby og flytte til byen for at køre dit ekspanderende imperium. ”
Fiskeren spurgte ”Men, sir, hvor lang tid vil alt dette tage?”
”15-20 år, 25 toppe” sagde forretningsmanden.
”Men hvad så?” Spurgte fiskeren.
Forretningsmanden lo og sagde ”Det er den bedste del, når tiden er inde, ville du annoncere en børsnotering og sælge din virksomheds aktie til offentligheden og blive meget rig. Du ville tjene millioner ”.
”Millioner? Hvad så? ”Spurgte fiskeren.
Forretningsmanden svarede: ”Så kunne du gå på pension og flytte til en lille kystfiskeby, hvor du kunne sove sent, fiske lidt, lege med dine børn, tage en lur med din kone og slentre til landsbyen om aftenen, hvor du kunne nippe til vin og spille guitar med dine venner. ”

Hvor denne anekdot kan være vildledende, antages den, at status quo er en mulighed.

Men hvad nu hvis forretningsmanden fortsatte med at sige: ”Hvis du ikke tager denne aftale, finder jeg en fisker, der vil, og på dette tidspunkt næste år vil selskabet eje denne landsby, og du bliver nødt til at arbejde lange timer på lidt betale."

Fiskeren skal derefter vælge: tilpasse sig eller dø.

Dette ville gøre anekdoten mere historisk nøjagtig.

For hvis den kinesiske fisker var en metafor for ”Det kejserlige Kina” og forretningsmanden var en metafor for ”Vesten”, så erobrede Vesten til sidst Østen, fordi Østen nægtede at tilpasse sig.

Dette gælder også i dag.

Hvis et land eller en virksomhed bliver for tilfreds, bliver de i sidste ende erobret af konkurrencen.

Men hvad nu hvis der ikke var nogen konkurrence?

Hvis der ikke var et vest, ville det kejserlige Kina sandsynligvis stadig eksistere. Husk, at en kinesisk person fra 1400 A.D. levede et bemærkelsesværdigt lignende liv som en person fra 1800 A.D, og ​​det er derfor tænkeligt at tro, at uden den vestlige verden ville en kinesisk person fra 1800 A.D. leve et lignende liv som en person på 2200 A.D.

Og livet var bedre for kineserne, da de sad fast i status quo snarere end de to århundreder, der fulgte. Med kolonisering blev kineserne tvunget til at købe stoffer fra briterne i Opium-krigene, og da Mao kom til magten dræbte han flere mennesker end Hitler og Stalin KOMBINERET.

I erhvervslivet, når der ikke er nogen konkurrence (dvs. monopoler) ... vi ser, at de bliver komfortable med at gøre tingene, som de altid er blevet gjort (dvs. de er tilfredse), så de holder op med at innovere.

I regeringen… hvis der ikke var nogen USA, ville USA ikke have hældt milliarder af dollars i raketter og computere, og derfor gætte jeg, at verden i dag ville se bemærkelsesværdigt ud som 1960.

Lad os gå frem i tiden ...

Jeg tror, ​​at forandringstempoet til sidst vil aftage, når den globale magt fortsætter med at centraliseres i færre og færre hænder.

Til sidst vil den globale elite mødes under forudsætningen: ”Ved du hvad, kunstig intelligens truer vores magt. Lad os holde op med at udvikle det. ”

Forhåbentlig bliver denne beslutning truffet af en slags koalition af demokratiske nationer.

For hvis det ikke sker gennem demokratisk konsensus, vil det ske ved diktatorisk dekret.

"Kunstig intelligens er fremtiden, ikke kun for Rusland, men for hele menneskeheden, den, der bliver leder på dette område, bliver verdens hersker." - Vladimir Putin

Fordi det var ude af løbet om bedre A.I. vil til sidst føre til, at nogen får overhånd, og så for eksempel kunne kineserne låse en kunstig intelligens så kraftig, at det giver dem kontrol over alle de globale satellitter og derfor kloden.

Og så byggede de en metaforisk stor mur omkring enhver yderligere teknologisk udvikling, der kunne true deres magt, og så hvem ved, verden kunne langsomt vende tilbage til noget, der ligner lidt det kejserlige Kina.

Og så længe der ikke er nogen fremmede kræfter, der lurer i horisonten, kunne teknologien forblive stoppet i lang, lang tid, fordi de eneste mennesker, der kunne rive muren ned, ville være de mennesker, der beskytter den.

Tak for at have læst! Hvis du nød at læse dette, kan du godt lide at se: Sådan stopper du en Blade Runner Future (ingen spoilere).