Hvordan man skriver uden bias

5 måder at gøre dine argumenter mere overbevisende, ærlige og klare

1. Giv dit ordforråd en realitetskontrol - undgå adverb og upræcision

Hver gang du skriver et ord, der slutter på -ly, skal du pause et øjeblik og reflektere. Adverber indsprøjter følelser og mening og bevæger din prosa øjeblikkeligt et skridt væk fra de hårde fakta.

Ordene mange og mest er røde flag af usikkerhed. Mange har ingen konkret betydning. Det meste betyder "et flertal af", som dækker et interval fra 51-99 procent af hvad vi tæller. Start mig ikke engang ofte, som har den tvivlsomme sondring af at være meningsløs og at være et adverb.

Når du bruger disse ord, kommunikerer du, at du ikke kunne finde et rigtigt tal til at understøtte din erklæring, eller du valgte overhovedet ikke at udføre forskningen. Tag ikke genveje i en verden, hvor dine læsere er betinget af at stille spørgsmål til alt.

2. Tving dig selv ud af din ideologiske komfortzone

Som en del af min research til mit ugentlige nyhedsbrev om aktuelle begivenheder udsætter jeg mig for stærke meninger over det politiske spektrum. Dette hjælper mig med at finde det, jeg kalder "Venn Diagram of Reality", hvor modstridende verdensbilleder overlapper hinanden for at afsløre de kendsgerninger og begivenheder, der ikke er i tvist.

Progressive læsere vil opleve fysisk smerte i deres første forsøg på at læse National Review. Det samme gælder for konservative, der læser Nationen.

Hvis du ønsker en seriøs øvelse, skal du læse det magasin, du er mest uenig i, og skriv alle de udsagn, du er enige om, er rigtige, selvom du er uenig i de konklusioner, som forfatterne drager. Omfavn smerterne - det er dit sind, der udvides.

3. Forestil dig en samtale med dine oldeforældre og oldebørn

Det er nemt at afskedige dine moderne slægtninge - forældre, børn, onkler, fætre - som "konservativ og sprød", hvis de er ældre eller "liberale og hensynsløse", hvis de er yngre. Når du hopper til en fjernere generation, hjælper det dig med at sætte dig selv i en andens sko.

Min oldefar kom til New York fra Italien i 1901 i en alder af 19. Hans besættelser gennem årtier inkluderede ”arbejder” og ”polermaskine”. Hvordan ville hans oplevelse med fattigdom og diskrimination som indvandrer forme sine politiske synspunkter i dag? Hvordan skulle jeg håndtere hans forældede tilgang til spørgsmål som race og køn? Et århundrede fra nu, hvordan vil mine oldebørn se tilbage på mig?

Dette giver os mulighed for at øve at se verden gennem et andet sæt øjne uden at afskrive denne person som tåbelig eller uinformeret. Målet er at holde sig længe nok til at forstå en persons vej til en konklusion, især når denne konklusion er forskellig fra din egen.

4. Frigør dig selv fra behovet for aftale og godkendelse

Bias virker anti-social på overfladen, ligesom du skubber fjender væk. Men når du graver dybere, er det en mekanisme, der søger godkendelse, med målet at få en high-five fra de mennesker, der allerede er enige med dig.

New York Times og The Washington Post ved, at deres ideelle kunde er progressiv, og de hengiver sig til liberalistisk analyse til dels, fordi det betaler regningerne. Wall Street Journal gør det samme i den modsatte ende af spektret. Dette er ikke byggestenene til tankevækkende debat - de er en indsats for at få ligesindede læsere til at klikke på abonnement.

5. Respekter dine læsers evne til at drage deres egne konklusioner

Da jeg spurgte mine læsere om deres største udfordring med at holde sig orienteret om aktuelle begivenheder, var "bias" deres nummer 1-svar.

Disse er ikke liberale, der kritiserer Fox News eller konservative, der krænker CNN. De er regelmæssige mennesker, læser publikationer, der er målrettet mod dem, og recoiling fra selv de enkleste artikler, fordi de er fastklædt fuld af distraherende, unødvendig bias. Jeg har hørt dette fra amerikanere på alle punkter i det politiske spektrum og fra læsere i Europa, Australien og Asien.

Det er ikke den politiske skråstilling i en bestemt publikation, der slukker os. Det er det faktum, at forfattere foretager et uvelkomment spring fra at fortælle os, hvad der skete med at fortælle os, hvad vi skal tænke.

Dine læsere er ærlige, tankevækkende, intellektuelle borgere i verden. De kan tage deres egne beslutninger, og til tider er du bundet til at være uenig. Paradokset er, at jo højere du råber, jo længere falder disse mennesker.

Du kan være dristig og autentisk uden at være partisk.

Når du finder den balance, vil du også være indflydelsesrig snarere end ignoreret.

Rob Howard er forfatteren af ​​Hiatus, en gratis ugentlig orientering om aktuelle begivenheder uden links, ingen likes og ingen distraktioner. Om fem minutter om ugen får du den viden, du har brug for, for at være en informeret, ansvarlig borger.

Hvis du nød denne historie, kan du anbefale og dele for at hjælpe andre med at finde den! Efterlad en kommentar nedenfor.

Missionen udgiver historier, videoer og podcasts, der gør smarte mennesker smartere. Du kan abonnere for at få dem her.